Возможно, некоторые из вас слышали, что человечество научилось получать энергию от силы приливов и отливов. Но, наверняка, далеко не все знают, как работают Приливные ЭлектроСтанции (ПЭС). Следующий видеоролик наглядно показывает принцип работы приливных электростанций.
Принцип сходен с работой ветрогенератора, только вместо ветра движителем турбин является подводное течение. Особенность таких установок – высокая предсказуемость режима работы, ведь в отличие от капризного ветра приливы и отливы постоянны. Это очень важно для интеграции в местные сети, испытывающие значительные суточные перепады уровня энергопотребления.
Возможно, вас также заинтересуют другие наши видеоролики.
Похожие посты:
Метки:Рубрики: Видео, Энергия волн и приливов
А,Л,Я,
У создателей симпатичной схемы ГЭС, небольшое «горе» от ума и больших денег. Эта схема, не использует природные условия на 80%, т.е. используются только (на 20%) исключительные условия для данного типа ГЭС (а стоит 4,5млн.$):, рабочая глубина определяется традиционным винтом (мин.5-6м , а для некоторых типов «водяных мельниц»- до 20м), для этих ГЭС применяются стабилизаторы по потоку или поворотные системы, Сложный крепеж к дну и трудное обслуживание, для этих ГЭС нужны места вдали от малого водного транспорта ) Генератор тока и турбина, под водой (усложняется надзор и особенно ремонт), хотя генератор тихоходный , но встреча фауны с ним – это стресс, ну и др. мелкие недостатки. Подобные схемы мало отличается от любых «Водяных мельниц» (только способом «крепления» ко дну водоема). Я мог бы даже эту схему (в т.ч. «Нептуна»)»обогатить» «переделками» и то, она бы приобрела еще 30-40% полезности и расширения диапазона применения. Но..!
В проекте «устрица», вообще «утопили» деньги, эффект мизерный, это как накачивать велокамеры компрессором производительностью в 5-7м3\час. Накачать можно, но сколько это будет стоить? Уверен, что поток воды в турбине от «устрицы» используется на «прямую», а поэтому и цена кВт-а большая. Есть вариант увеличить мощность ГЭС, при том же объеме подачи воды. Но лучше использовать совсем другие схемы гидротурбин.
Есть проект (в России), который лишён всех перечисленных недостатков, плюс еще много достоинств и отличий, главное мощность, каждой единицы (установки) и диапазон использования, резко увеличивается и размещаются на любых глубинах (от 1м до 19м приливной волны в Англии или Канаде). Один метр глубины реки или моря, это не хозяйственная территория, но можно и создать искусственные русла для нового поколения малых и больших ГЭС из серии «АЛЯ-энергетика», куда входят и комбинированные системы Гидро-Гелио-ВЭС.( т.е. над подводными гидроустановками, могут размещаться и Гелио-ветровые, причем независимые, станции)
. Природа используется на 95% новыми энергоустановками. Готов помочь компании др. Энергокомпаниям, использовать основных ТРИ возобновляемых источника энергии (ВИЭ – солнце,ветер и вода) в максимальную силу энерго-установками из серии «АЛЯ-Энергетика», причем , как на морях, реках, горах, так и на высотных зданиях, предприятиях, дачных и сельских домиках, в отдаленных селениях и воинских частях, на дирижаблях и даже в водном транспорте и экспедициях, причем почти одна и та же схема, с некоторыми доработками, а мощность увеличивается, или от увеличения турбин, или от масштабирования установок.
Район Оркнейских островов (в Англии)–это «клондайк» энергетики. В этих проливах можно получить Эл.энергии больше, чем на Волжском каскаде в России, но гораздо дешевую, т.к. не надо возводить плотины и создавать подпоры и затопления.
Всего одна простая схема (сравнительно с Вашими установками) и Англия может обеспечить на 100% себя энергией за 3-4 года, еще и туризм в эти места увеличится.
Гольфстрим, приливы в Канаде (16-18м), приливы в Англии (до 19м), приливы во Франции (до 16м) и в др. морских регионах, богатейшая энергетическая кладовая. Удивляюсь, как бездарно пытаются получит эту дармовую энергию, за такие бешенные деньги( видимо цель не в энергии, а в этих деньгах). Мало, что на суше «ветряки» признаны уже не чистыми видами энергетики, так их еще ставят в море, или еще хуже под воду.
Неужели не видно, для того чтобы работали «ветряки» под водой («гидряки» мы их так дразним) необходим запас рабочей глубины метров на 2-3 больше диаметра размаха лопастей. Для обсуждаемых проектов( подводных «ветряков»), это более 22м , а воздействие слоев течения разное, от дна и выше, значит и сама станция будет подвержена различному воздействию по высоте, дороже по строительству и монтажу на дне, и энергии меньше, а главное диапазон применения этих «гидряков» очень мал, т.е. всего 15-20% использования местных природных условий прилива или того же Гольфстрима. Не помогли и турбины
А. Горлова. Есть гидроэнерго-установки и тоже в России, способные использовать энергию течений и приливов на 80-90%, причем на любой глубине от 1м и больше (в море и реке, при одной и той же универсальной конструкции ), монтаж прост, можно устанавливать на дне, плавающие на якорях, легко масштабируются, если нужно увеличение мощности, легко обслуживаются, а при приливах и отливах, не требуют перегораживающих плотин и барьеров (простая привязка к берегам) т.е. фауна и флора моря, реки и суши, не страдают совсем. Кроме всего еще есть возможность использовать, эти гидростанции и как опоры для ВЭС нового поколения (не ветряки традиционные), тогда природные условия региона используются на все 100%.
Если кому интересна новая энергетика ХХ1 века, приходите на выставку по Альтернативной энергетики в Сокольники 22 апреля, стенд Молодежного Творческого Коллектива-»изобретатель» МГУ Природообустройства.
Александр Яковенко строитель- гидротехник -изобретатель.
Comment от Александр Яковенко — 25 Март 2009 @ 9:30 дп