Комментарии к записи: Светодиодная лампа Bilei – «убийца» флуоресцентных трубчатых ламп

Автор: Remmmak

Remmmak — Tue, 24 Aug 2010 10:45:06 +0000

Не так уж и мало ртути в современных лампах! А уж как их утилизируют.. Вот здесь почитал, навело на размышления: http://blogstvo.ru/lampy-i-ix-utilizaciya/utilizaciya-energosberegayushhix-lamp.html

Автор: Зачем нужны светодиды в мониторах и телевизорах? « Зеленые Технологии и Экология – ЭкоГик

Tue, 24 Aug 2010 07:38:53 +0000

[...] уже писали о применении светодиодов для освещения помещений и [...]

Автор: Диодные лампы сохранят для Америки 120 млрд. долларов « Зеленые Технологии и Экология – ЭкоГик

Mon, 22 Mar 2010 10:13:36 +0000

[...] Кстати, диодные лампы могут использоваться в старых формфакторах не только для домашего освещения, но и для освещения предприятий. Об одной такой разработке, котороая может стать «убийцей» флуоресцентных трубчатых ламп, мы писа…. [...]

Автор: Гена

Гена — Wed, 18 Nov 2009 15:43:19 +0000

Мы продаем похожие лампы по цене 17 евро за лампу 600мм ,1200мм-23евро,1500мм-26евро , производство (Франция ) гарантия 3 года,+37529 8257775 Гена.

Автор: Максим

Максим — Fri, 24 Apr 2009 20:48:20 +0000

Недавно наткнулся на схожую разработку шведской компании TD Light Sweden AB из Линчёпинга, так там заявлены более привлекательные параметры:

- время жизни лампы составляет 100 тыс. часов;

- позволяет экономить до 80% потребляемой энергии (по сравнению с люминесцентными лампами).

Насчёт цены не знаю.

http://www.tdlight.se/Movie.htm

Автор: vortexru

vortexru — Thu, 26 Mar 2009 00:45:16 +0000

Никто не спорит, что цена очень высока, и за такие деньги (кстати, там указано 300 долларов, а не евро) очень мало кто возметрся покупать лампы. Но стоит с чего-то начинать. Возможно, развитие технологий уменьшит стоимость в будущем. Также было сказано, что излучаемый свет более комфортен для глаз, что тоже не мало важно.

Автор: Константин

Константин — Tue, 24 Mar 2009 18:25:19 +0000

просто это глупо увеличивать напряжение, а потом ставить лампы за 300 евро чтоб его опять понизить=)))

а потеря на балласте уже произошла. и произойдет еще раз на выпрямлении. зачем тогда тратить 300 евро за экономию 5 ватт?

за 300 евро можно купить целый светильник со светодиодными источниками света.

к тому же строк службы балласта для (T8 ламп, а на рисунке похоже форм-фактор T8 лампы) намного меньше срока службы светодиодов. я уже не говорю про тот «выпрямитель» который не проживет при таком напряжении и трети срока службы светодиодов.

PS в русском языке используется термин «люминесцентные»,а не флуорисцентные.

Автор: ursusrussus

ursusrussus — Mon, 23 Mar 2009 12:24:56 +0000

Такой форм-фактор выбран именно для совместимости с обычными светильниками с лампами дневного света. То, что в устройство за 300 долларов можно засунуть трансформатор и выпрямитель, думаю, ни у кого сомнений не вызывает.

Автор: Константин

Константин — Thu, 19 Mar 2009 22:00:17 +0000

Смысл выпускать их в форм-факторе люминесцентных ламп?
Ведь светодиоды работают от постоянного низковольтного тока, а люминесцентные лампы от переменного, да к тому же с более высоким напряжением благодаря ПРА. Таким образом эти лампы все равно не вставить в «старые» светильники=(

Автор: Константин

Константин — Thu, 19 Mar 2009 21:54:52 +0000

Время жизни линейной люминесцентной T5 с электронным ПРА от 12до 15 тыс часов, а не 5!!
К тому же, содержание ртути в современных лампах ничтожно мало, поэтому они совершенно не вредны и не токсичны!

У вас устаревшее представление о люминесцентных лампах=(