Сколько зарядных устройств вам приходится возить с собой, когда вы путешествуете? Обычный ответ – «Слишком, (вставить слово по вкусу), много». К тому же приходится часто менять зарядные устройства при покупке нового телефона. Многие устройства используют разъем mini-USB, но еще больше – не используют.
Но произошло чудо – GSM Association и 17 мобильных операторов и производителей сообщили о подписании соглашения ввести единый стандарт зарядного устройства Universal Charging Solution (UCS) для всех новых моделей телефонов.
Новое зарядное устройство должно потреблять на 50% меньше энергии в режиме ожидания и использовать разъем microUSB. «Дедлайн» назначен на 1 января 2012 года. Подразумевается, что к этой дате большинство продаваемых к тому моменту новых телефонов будут иметь стандартный разъем, а большинство продаваемых зарядников будут удовлетворять критерию энергоэффективности.
Среди компаний, подписавших соглашение UCS оказались такие гранды, как AT&T, LG, Motorola, Nokia, Samsung, Sony Ericsoon, Vodafone.
Однако, по сообщению сайта AppleInsider:
Apple отказались поддерживать инициативу универсального зарядного устройства
Учитывая огромное количество проданных iPhone и iPod, это очень плохо. Будем надеяться, что задержка временная, и Apple присоединится к этому полезному соглашение.
Прийти к такому соглашению производителям пришлось под давлением Еврокомиссии, не намеренной больше мириться с более чем 30 различными типами зарядных устройств, используемых в Евросоюзе. По оценкам GSMA в 2008 году было продано 1,2 миллиарда мобильных телефонов, из которых 50-80% покупались на замену старым аппаратам. Соответственно, на свалках оказалось более сотни миллионов ненужных зарядных устройств, и так каждый год. Введение универсального зарядного устройства позволит избавиться от более чем 50 тыс. тонн ненужных зарядников.
А «общий формат» UCS позволит избежать этого транжирства и сократить выбросы парниковых газов на 13,6-21,8 миллиона тонн ежегодно.
Похожие посты:
- Реклама: Fetro – экологичные чехлы для продукции Apple
- Пробковая мышь Corky питается от кинетической энергии
Рубрики: Компы и гаджеты
интересно, что в Корее это было сделано уже много лет назад http://www.rol.ru/news/misc/news/05/12/15_121.htm
Comment от vortexru — 18 Февраль 2009 @ 1:27 пп
Т.е. у телефонов LG и Самсунг унифицированные зарядники?
Comment от ursusrussus — 18 Февраль 2009 @ 1:39 пп
У меня было 3 телефона Nokia и у всех у них разные зарядные устройства. Переход к mini-USB ещё можно объяснить, но зачем было менять толстый штырёк на чуть-чуть потоньше – не понятно. Для себя я смог это объяснить только желанием заработать на продаже дополнительных зарядных устройств. Хотелось бы посоветовать не спешить выкидывать старые зарядники – для них есть переходники под новый телефон.
Единый стандарт к 2012 году это хорошо, но есть возможность того, что до этого времени ни телефонам, ни ноутбукам, ни другим устройствам зарядные устройства могут не понадобиться вовсе, т.к. ещё в 2007 во всех СМИ были анонсированы аккумуляторы работающие 30 лет без подзарядки. Вот одна из таких статей:
http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/2124/nuclear-betavoltaic-notebook-laptop-cell-battery.html
Comment от Andrey Chernikov — 18 Февраль 2009 @ 2:10 пп
Ещё хочу добавить что когда у современного человека оказывается больше двух устройств которые периодически пищат и просят подзарядки – это начинает здорово отвлекать и процесс «энергетического присмотра» за ними берёт на себя слишком много внимания.
Comment от Andrey Chernikov — 18 Февраль 2009 @ 2:16 пп
Во-первых, в статье несколько фактических ошибок. Во-вторых, эти «планы» – полная ерунда. Даже на космических станциях использовать такие батарейки получается дорого, не говоря уже о повсеместной замене. Столько трития просто неоткуда взять.
Comment от ursusrussus — 18 Февраль 2009 @ 2:21 пп
Да, у всех телефонов в Корее один разъем уже много лет. Поэтому покупая телефон вы не найдете в упаковке адаптера, потому что он унифицирован
Comment от vortexru — 18 Февраль 2009 @ 2:25 пп
Вообще мне тоже так кажется, ведь сделать автомобиль с микроядерным источником питания уже давно технически возможно, гораздо сложнее предугадать последствия аварий и утилизации таких авто.
Тоже самое и с мобильными телефонами. Вряд ли такие батареи могут быть безвредными человека, но идея отказа от зарядных устройств пользуется огромной поддержкой.
Comment от Andrey Chernikov — 18 Февраль 2009 @ 2:54 пп
Предугадать последствия как раз проще простого. Тритий – газ, в организме не накапливается, в почве не оседает. В случае какой-нибудь утечки просто улетает в атмосферу, где абсолютно безопасен. Защититься от бета-излучения такой мощности тоже проблем не представляет.
Вопрос всегда в цене.Можно сделать машину хоть с ядерным реактором, вопрос – сколько это будет стоить, и надо ли это кому-то.
Comment от ursusrussus — 18 Февраль 2009 @ 3:55 пп
Я вчера смотрел фильм про старение человека:
http://rghost.ru/114429
В нём рассматривается довольно интересная теория – старение там объясняется воздействием радиации на процесс обновления клеток в организме человека. В масштабах планеты повышенная радиация – это хорошо, т.к. она ускоряет мутации и эволюцию в целом. Но для конкретного человека – радиация это очень плохо.
Сохранение здоровья на долгие годы авторы фильма видят через снижение уровня радиации окружающей среды человека, сокращение естественной радиации которую мы привыкли считать нормальным фоном.
А если разгерметизация источника питания такого телефона произойдёт в закрытом не проветриваемом помещении? Да правда, технологию, ссылку на которую я привёл, лучше не развивать. Насчёт стоимости я не знаю. Сколько может стоить такой телефон с тритиевым источником питания?
Comment от Andrey Chernikov — 18 Февраль 2009 @ 4:39 пп
Влияние радиации или ее отсутствия на живых существ исследуется уже достаточно давно. Исследуется это достаточно просто – посадить крыс в экранированное помещение, и посмотреть, как они живут. Насколько мне известно, живут они плохо, т.е. жизнь без радиационного фона вредна.
Насчет разгерметизации в помещении – ничего особенного не произойдет. Бета-частицы поглощаются даже несколькими десятками сантиметров воздуха. Тем более – с такой малой энергией (6 кЭв- это очень мало). А водород из обычного жилого помещения улетучится очень быстро. Т.е. если дома лопнет такая батарейка – даже до дозы, получаемой в рентгеновском кабинете не дотянешь.
Чтобы оценить, сколько это всё может стоить, назову лишь одно число – за последние 50 лет в США произведено около 200 кг трития. На одну такую батарейку нужно несколько граммов…
Ну, то есть, штук сто таких батареек для очень-очень богатых гаджетофилов производить, наверное, можно
UPD.
Посмотрел фильм. Типичная псевдонаука с элементами псевдомедицины. Буквально все полагающиеся в псевдонауке моменты – атомофобия, энергия из воды, безопорный движитель, заговоры недоброжелателей, и «не дали», «не позволили», «не поняли». В девяностых такой шлак снимали постоянно.
Comment от ursusrussus — 18 Февраль 2009 @ 5:02 пп
Да, ты прав. Но сохранение здоровья и значительное продление жизни человека очень актуальная тема. Пока официальная наука не может решить эту задачу – возникает много псевдонаучных теорий, перспективных и не очень. Может когда-нибудь одна из них получит развитие.
Comment от Andrey Chernikov — 19 Февраль 2009 @ 10:21 дп
[...] PEG имеет стандартный разъем USB 2.0 и, согласно заявлению Tremont Electric, совместим с большинством существующих устройств – MP3-плееров, GPS-навигаторов, фотоаппаратов и т.д. Список совместимых устройств включает BlackBerry, iPhone, iPod и большинство сотовых телефонов Motorola, Nokia, Samsung, Sanyo и Sony. Можно надеяться, что в скором времени зарядник будет совместим со 100% устройств. [...]
Уведомление от Электрогенерирующий шагомер « Зеленые Технологии и Экология – ЭкоГик — 12 Апрель 2010 @ 8:51 дп
[...] уже были реализованы для мобильных телефонов и унифицированные зарядники должны появится на рынке не позднее 1 января [...]
Уведомление от Универсальные зарядки для ноутбуков « Зеленые Технологии и Экология – ЭкоГик — 29 Июль 2010 @ 5:23 дп